←  История кораблестроения и вооружений

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Военная революция в Европе 17 века.

Фотография Nikser Nikser 19.03 2022

Случайно наткнулся на парадокс. В 17 веке в Европе происходит военная революция, классическим примером служит реформы шведского короля Густава Адольфа 2 (1611-1632).

В пехоте он стал уменьшать количество пикенеров в строю. Если верить вики, то в ходе Тридцатилетней войны пикинёры постепенно вовсе исчезли.

В комплектовании кавалерии также произведены были изменения. Шведская конница получила единообразное комплектование, являясь уже вполне регулярной кавалерией, и порвала с чисто пистолетной тактикой (рейтарами), господствующей в начале XVII века. Густав Адольф потребовал от своей кавалерии настоящей атаки; только всадники первых двух шеренг получили право раз выстрелить из пистолета. Основным же орудием атаки становился палаш

 

К середине века эта революция докатилась и до Московии.

Вот только если в Европе идет отказ от длинных копий, то у нас наоборот их только что вводят. В штате роты,  рядового состава 120 мушкетёров и 80 пикинёров. Стрельцы то Ивана Грозного были поголовно вооружены огнестрелом, получается такой откат.

 

Тоже наблюдаем и в кавалерии. За место ставки на рукопашный бой на который ставит ставку Густав в России вводят рейтарские полки с упором на пистолеты. Обратная тенденция. 

 

Ответить

Фотография BKR BKR 19.03 2022

Для различных противников - различное вооружение.
Ответить

Фотография Nikser Nikser 19.03 2022

Для различных противников - различное вооружение.

Основной противник Швеции в 16 веке это Речь Посполитая.  Военная реформа в Московии тоже совершалась под этого же противника.

 

К следующей войне с Польшей шведский король Густав Адольф подготовился основательно. Он провёл несколько важных военных реформ и, воспользовавшись началом войны между Речью Посполитой и Османской империей, а также сокрушительным поражением польской армии от турок под Цецорой (1620), напал в 1621 году на польские владения в Прибалтике. После месячной осады шведам сдалась Рига (25 сентября 1621 года). 

 

В ходе подготовки к русско-польской войне 1632—1634 годов были предприняты меры по усилению армии. Помощь России в этом оказала Швеция, находившаяся в состоянии войны с Речью Посполитой. Важную роль в создании армии нового типа сыграл Александр Лесли-младший. Ему удалось набрать на царскую службу около 4500 наёмников, которыми укомплектовали четыре «немецких» полка, а также заполнили часть командных должностей в русских солдатских полках. Помимо этого он готовил проекты по формированию армии, проводил закупки и в ходе войны командовал двумя пехотными полками.

Таким образом, в ходе русско-польской войны 1632—1634 годов из «немцев» и русских было сформировано 10 полков нового строя, численностью до 17 000 человек. Они проявили себя достаточно хорошо, на равных сражаясь против численно превосходящей польской армии, однако общий ход боевых действий сложился для России неудачно. 

Ответить

Фотография воевода воевода 20.03 2022

Вот только если в Европе идет отказ от длинных копий, то у нас наоборот их только что вводят. В штате роты, рядового состава 120 мушкетёров и 80 пикинёров. Стрельцы то Ивана Грозного были поголовно вооружены огнестрелом, получается такой откат.

Полагаете, это называется «откат»?
Стрельцы Ивана Грозного были вооружены не только огнестрелом, но ещё и поголовно вооружены бердышами. Разве нет?
И как вели бой стрельцы. Разве они выходили в чисто поле, строились в стройную линию? Или всё-таки они вели стрельбу, укрывшись за стенами гуляй-города или с крепостной стены?
И каков был при Иване Грозном процент этих «поголовно вооруженных огнестрелом» стрельцов, по отношению ко всему войску?
При Иване Грозном не было у Московии собственной «тяжелой пехоты», способной «держать строй».

Для того, чтобы относительно немногочисленных стрельцов превратить в массовую линейную пехоту, недостаточно просто увеличить их численность и отобрать у них бердыши. Нужно пройти «школу пикинеров».
Ответить

Фотография Nikser Nikser 20.03 2022

 

Вот только если в Европе идет отказ от длинных копий, то у нас наоборот их только что вводят. В штате роты, рядового состава 120 мушкетёров и 80 пикинёров. Стрельцы то Ивана Грозного были поголовно вооружены огнестрелом, получается такой откат.

Полагаете, это называется «откат»?
Стрельцы Ивана Грозного были вооружены не только огнестрелом, но ещё и поголовно вооружены бердышами. Разве нет?
И как вели бой стрельцы. Разве они выходили в чисто поле, строились в стройную линию? Или всё-таки они вели стрельбу, укрывшись за стенами гуляй-города или с крепостной стены?
И каков был при Иване Грозном процент этих «поголовно вооруженных огнестрелом» стрельцов, по отношению ко всему войску?
При Иване Грозном не было у Московии собственной «тяжелой пехоты», способной «держать строй».

Для того, чтобы относительно немногочисленных стрельцов превратить в массовую линейную пехоту, недостаточно просто увеличить их численность и отобрать у них бердыши. Нужно пройти «школу пикинеров».

 

К началу реформы 1632 год стрельцов было 33 775.  Так то их процент по отношению к всему войску в 17 веке был приличный. И стрельцам приходилось не только в гуляй-городах биться. И янычары так же миновали европейское увлечение прикрываться копейным строем. 

 

Держать строй стрелецкое войско не умело, но что мешало сразу их переобучить в линейную тактику? Пока европейцы только наращивали процент с огнестрельным оружием в Московии и Турции уже пехота поголовна была с огнестрелом.   

Ответить

Фотография scriptorru scriptorru 20.03 2022



Если верить вики, то в ходе Тридцатилетней войны пикинёры постепенно вовсе исчезли.

Не верьте, пикинеры еще в Северной войне 1700-1721 г. применялись. И шведами, и русскими.

 

2deeeedf9c282f981a401b19a48e7eca.jpg

Ответить

Фотография scriptorru scriptorru 20.03 2022



пикинеры еще в Северной войне 1700-1721 г. применялись.

Ну и упомянутое, для примера, шведы, пикинер Дальского полка в карпусе, в середине. 1700 г. (согласно изданию)

 

d0a0aabf4ef22f64ab5b37885dcfe1bf.jpg

Издание сообщает, что Карл XII высоко ценил пику, хотя не все офицеры разделяли это мнение, после смерти короля, с 1718 года началось массовое сокращение пик. В ноябре 1719 г было приказано чтобы из четырех пехотинцев, один был пикинером. Пикинеры исчезают в 1730-х.

Ответить

Фотография scriptorru scriptorru 22.03 2022

"Шведский пехотный полк состоял из восьми рот по 150 человек в каждой и двух батальонов по 600 человек в каждом. Рота была наименьшей тактической единицей, но и батальонное формирование очень часто использовалось в качестве тактической единицы. Две трети солдат были вооружены мушкетами, а одна треть — пиками. Во время маршей люди делились на шесть дивизионов, четыре мушкетеров и два пикинеров. Последние шли в середине колонны, чтобы полк мог быстро перестроиться в боевой порядок. В каждой роте также было 12 гренадеров, которым было поручено метать ручные гранаты. Штык появился в шведской армии во время 1690-х, но пика по-прежнему оставалась важнейшим ударным оружием пехоты. Мушкетеры также были вооружены шпагами. В боевом порядке пикинеры располагались в середине, а мушкетеры стояли на обоих флангах. Они стреляли только один раз, обычно, как можно ближе, примерно в 70 шагах от врага."

 По: Ларс Эриксон Вольке Шведская армия в Великой Северной войне 1700-21 2018 с.34 (планшет 5 и данные выше, тоже отсюда)

 
Собственно рота делилась на 6 дивизионов по 24 рядовых с капралом во главе, 2 дивизиона - пики, 4 - мушкеты (из 24 рядовых, 22- мушкетеры, 2 - гренадеры)  Рота - 12 гренадеров, 84 мушкетера и 48 пикинеров.

 

Т.е. пикинеров сначала была треть, в конце войны, их число уменьшилось до четверти. Такая картина получается.
 

Ответить

Фотография воевода воевода 23.03 2022

И стрельцам приходилось не только в гуляй-городах биться. И янычары так же миновали европейское увлечение прикрываться копейным строем. 
 

И поэтому турки были биты в 18в всеми европейскими армиями, даже не смотря на численное превосходство.

Держать строй стрелецкое войско не умело, но что мешало сразу их переобучить в линейную тактику?  

Именно отсутствие длинномерного колющего оружия.
К исчезновению пикинеров из европейских армий в 17-18в привело не столько совершенствование огнестрельного оружия, сколько изобретение и совершенствование штыка. Пехотинец стал совмещать в себе «skill» пикинёра и стрелка, поэтому «чисто пикинёры» оказались излишними.


Пока европейцы только наращивали процент с огнестрельным оружием в Московии и Турции уже пехота поголовна была с огнестрелом.

очевидно, на тот момент «поголовное вооружение пехоты огнестрелом» не было оптимальным сочетанием родов оружия. Поэтому отход от «поголовного вооружения огнестрелом» в русской армии на тот момент было не «откатом», не регрессом, а приближением к оптимуму.
Ответить

Фотография Nikser Nikser 23.03 2022

 

И стрельцам приходилось не только в гуляй-городах биться. И янычары так же миновали европейское увлечение прикрываться копейным строем. 
 

И поэтому турки были биты в 18в всеми европейскими армиями, даже не смотря на численное превосходство.

 

Так в 17 веке европейцы сами отказались от пик.

 

 

Именно отсутствие длинномерного колющего оружия.
К исчезновению пикинеров из европейских армий в 17-18в привело не столько совершенствование огнестрельного оружия, сколько изобретение и совершенствование штыка. Пехотинец стал совмещать в себе «skill» пикинёра и стрелка, поэтому «чисто пикинёры» оказались излишними.

Шведское перо или бердыш вполне могут компенсировать штык. Специализированное оружие всегда лучше многопрофильного. Другое дело, что общий вес снаряжения бойца становится выше. 

 

 

d0a0aabf4ef22f64ab5b37885dcfe1bf.jpg

 

 

Издание сообщает, что Карл XII высоко ценил пику, хотя не все офицеры разделяли это мнение, после смерти короля, с 1718 года началось массовое сокращение пик. В ноябре 1719 г было приказано чтобы из четырех пехотинцев, один был пикинером. Пикинеры исчезают в 1730-х.

 

А ведь на картинке у офицера не пика. И древковых колющих предметов кроме пик еще всяких разных хватало на вооружинии в 17 веке.  Протазаны, алебарды, глефы и шведское перо.

Ответить

Фотография воевода воевода 24.03 2022

бердыш вполне могут компенсировать штык.

каким образом? Бердыш - не алебарда. Как колющее оружие, тем более длинномерное колющее - не годится.
Ответить

Фотография воевода воевода 24.03 2022

Так в 17 веке европейцы сами отказались от пик.
...
И древковых колющих предметов кроме пик еще всяких разных хватало на вооружинии в 17 веке. Протазаны, алебарды, глефы и шведское перо.

Так о чем речь?
Отказались только конкретно от пик, оставив «протазаны, алебарды, глефы и шведское перо.»?
Или отказались от холодного колющего оружия в пользу огнестрела?
Ответить

Фотография Nikser Nikser 24.03 2022

 

Так в 17 веке европейцы сами отказались от пик.
...
И древковых колющих предметов кроме пик еще всяких разных хватало на вооружинии в 17 веке. Протазаны, алебарды, глефы и шведское перо.

Так о чем речь?
Отказались только конкретно от пик, оставив «протазаны, алебарды, глефы и шведское перо.»?
Или отказались от холодного колющего оружия в пользу огнестрела?

 

Я сам пытаюсь найти ответы на вопросы. Почему османов стали бить на полях сражений в 18 веке? 

 

 

бердыш вполне могут компенсировать штык.

каким образом? Бердыш - не алебарда. Как колющее оружие, тем более длинномерное колющее - не годится.

 

Бердыш  холодное оружие и на сколько оно в рукопашной битве хуже или лучше фузии (довольно тяжелой и короткой) со штыком судить сложно. Так же можно ли бердышом колоть тоже под вопросом.

200px-Bardiche.jpg

Основываясь на конструкции оружия, историки полагают, что оно могло использоваться и для нанесения колющих ударов острым концом.

Ответить

Фотография воевода воевода 24.03 2022

бердыш вполне могут компенсировать штык.

каким образом? Бердыш - не алебарда. Как колющее оружие, тем более длинномерное колющее - не годится.
Бердыш холодное оружие и на сколько оно в рукопашной битве хуже или лучше фузии (довольно тяжелой и короткой) со штыком судить сложно. Так же можно ли бердышом колоть тоже под вопросом.
200px-Bardiche.jpg
Основываясь на конструкции оружия, историки полагают, что оно могло использоваться и для нанесения колющих ударов острым концом.
Бердышом, конечно, можно и уколоть. А можно ещё и древком стукнуть. ;)
Распределение веса у фузеи со штыком гораздо лучше подходит для нанесения колющих ударов, чем у бердыша.
Ответить

Фотография scriptorru scriptorru 26.03 2022

Так в 17 веке европейцы сами отказались от пик.

Не отказывались европейцы от пик в 17 веке. Что за дезинформация? Отказ от пик, это 18 век, что я и показал на примере шведской армии.

 

Pikemen
At the end of the Thirty Years War the ratio of pikes to muskets was one third pikes and two thirds muskets. The number of pikemen declined throughout the period and in 1670 the number was set at two pikemen to five musketeers. In 1671 it was recorded as 1:3. In 1666 the pike is recorded as being 4,50 metres in length. In 1687 doing away with pikes completely and using chevaux de frise as a defense against cavalry instead, was considered but the idea was dropped. By 1690 the ratio had dropped to 1:4 on campaign with garrison companies having no pikes at all. In 1692 the infantry company consisted of 55 men – 10 pikemen, 21 musketeers, 21 fusiliers, 2 sergeants, 1 drummer. At this stage the company stood 5 men deep. Some regiments entered the War of the Spanish Succession with the ratio of 1:4 but only in 1702/03 did Villeroi finally do away with pikes in his army of Italy. The Swiss were the last to give up pikes in the winter of 1703/04. Pikemen would have worn breastplates at the beginning of the period but probably “lost” them along the way to end up in standard uniform by the turn of the century. Once again, the Swiss wore the breastplate right up to the abolition of the pikes. Existing contracts make no mention of pikemen or pikes.

 

Пикинеры
В конце Тридцатилетней войны соотношение пик и мушкетов составляло одну треть пик и две трети мушкетов. Количество пикинеров на протяжении всего периода сокращалось, и в 1670 году их число было установлено в два пикинера на пять мушкетеров. В 1671 году оно было записано как 1:3. В 1666 году зарегистрирована длина пики 4,50 метра. В 1687 г. рассматривался вопрос о полном отказе от пик и использовании вместо этого chevaux de frise (т.е. рогаток) в качестве защиты от кавалерии, но от этой идеи отказались. К 1690 году во время кампании соотношение упало до 1: 4, а у гарнизонных рот вообще не было пик. В 1692 г. пехотная рота насчитывала 55 человек – 10 пикинеров, 21 мушкетёра, 21 фузилёра, 2 сержантов, 1 барабанщика. На этом этапе в роте стояло 5 человек в глубину. Некоторые полки вступили в Войну за испанское наследство с соотношением 1:4, но только в 1702/03 году Виллеруа окончательно покончил с пиками в своей армии Италии. Швейцарцы последними отказались от пики зимой 1703/04 года. Пикинеры носили нагрудники в начале периода, но, вероятно, «потеряли» их по пути, чтобы на рубеже веков оказаться в стандартной форме. И снова швейцарцы носили нагрудник вплоть до отмены пики. В имеющихся контрактах не упоминаются пикинеры или пики.

 

По: Р. Холл Флаги и униформа французской пехоты при Людовике XIV 1688-1714 гг. 2001

Ответить

Фотография scriptorru scriptorru 26.03 2022

The pikeman
In the last decades of the seventeenth century, most European armies contained four distinct types of infantry soldier, and by the second quarter of the eighteenth a further type was fast emerging. First there was the pikeman, doomed to disappear from the military scene by about 1703. In the days of Montecuculi (1609-1681) there had commonly been a proportion of one pikeman to every two musketeers in each tercio or regiment. The same proportion was usual in the English Civil War (1642-46). In that generation the prime quality for the foot was considered to be solidity rather than manoeuvrability, especially in those forces habitually faced with the mass-attacks of numerically superior and fast moving Turkish hordes. 'Without the pike', Montecuculi wrote in 1674, 'which is the queen of foot arms, an infantry force attacked by a squadron, or by a battalion with pikes, cannot remain entire nor proffer a long resistance.'
7 By 1688, however, the proportion of pikemen to musketeers had dropped to one in five, largely due to the improvements in firearms. Despite this diminution the pikeman was still considered in many quarters an elite soldier, it being regarded as more gentlemanly to 'trail a pike' than to handle powder and shot. The 'ancient and puissant pike' - which commonly measured between 16 and 18 feet and weighed about 171bs - had many champions including Marechal d'Artagnan, who strenuously opposed Vauban's advocacy of the weapon's replacement by the musket in the French army, and it is interesting to note that several mid-eighteenth century soldiers and theorists - including de Saxe and Folard - argued for the weapon's reintroduction, albeit in vain. The pike's critics eventually won the day, basing their case on the weapon's unhandiness and above all on the waste of valuable fire-power its use involved. The development of an effective socket-bayonet, which enabled every musketeer to defend himself in close-quarter combat, without having to lay aside his firearms, destroyed the chief raison d'etre for the pike's retention, and the advocates of fire-power triumphed. Indeed it is extraordinary that a man as intelligent as Saxe should have been as reactionary as to wish to employ it after this period.
The changeover took place by gradual stages over a period of some 20 years. In 1689, the Emperor ordered his armies fighting the Turk to substitute the boar-spear. The next year, at the battle of Fleurus, it was widely noted that several German battalions using firearms alone had proved capable of repulsing French cavalry more effectively than others armed with the conventional number of pikes, and before the year was out the French Marshal Catinat had ordered his men to abandon the weapon before undertaking his campaign in the Alps. The Swedes had begun to reduce their numbers of pikemen as early as the days of the great Gustavus Adolphus - but the weapon did not entirely disappear
from amongst their Russian rivals until about, 1709. The French abandoned their last pikes during late 1703 - although the Drill Manual issued in that year still included 'Vexercise a la pique et au mousquet/ and it is clear that Spanish regiments were still equipped with a number at the battle of Eckeren: for we read in Merode-Westerloo's memoirs that his men were 'all in desperate confusion, pikemen picking up muskets and musketeers laying hold of pikes'.8
The English forces were not so forward in discarding the 'Queen of Weapons', as some authorities have claimed. On 20 June 1702 we find the commanding officers of six regiments currently under marching orders for Ireland being advised as follows by the Secretary at War:
. . . Her Majesty's pleasure is that all pikes already issued to the Regiment of Foot under your command be returned into the Stores of Ordnance, in lieu of a sufficient number of muskets which you are first to receive out of the said stores. A postscript went on to state, however, that this was '. . . not to hinder your carrying your pikes to Ireland in case muskets be not time enough delivered to you'. The process of replacement seems to have been largely completed by
1704, although many English regiments retained a picquet or colour guard of a dozen pikemen - mainly for regimental security duties - for a further number of years. The very last time that pikes were issued to British fighting formations in sizeable numbers may have been as recently as 1940, when for want of rifles Sir Henry Page-Croft recommended their issue to part of the Local Defence Volunteers later the Home Guard).

 

 

Пикинер
В последние десятилетия семнадцатого века большинство европейских армий состояло из четырех различных типов пехоты, а ко второй четверти восемнадцатого быстро появился еще один тип. Первым был пикинер, которому суждено было исчезнуть с военной сцены примерно к 1703 году. Во времена Монтекукколи (1609–1681) в каждом tercio или полку обычно приходилось один пикинер на двух мушкетеров. Такая же пропорция была обычной во время Гражданской войны в Англии (1642–1646 гг.). В том поколении главным качеством пехоты считалась прочность, а не маневренность, особенно в тех войсках, которые обычно сталкивались с массовыми атаками численно превосходящих и быстро движущихся турецких орд. «Без пики, — писал Монтекукколи в 1674 г., — которая является королевой пешего оружия, пехота, атакованная эскадроном или батальоном с пиками, не может оставаться целой и оказывать длительное сопротивление».7 К 1688 году, однако, соотношение копейщиков и мушкетеров сократилось до одного из пяти, в основном из-за усовершенствования огнестрельного оружия. Несмотря на это сокращение, копейщик по-прежнему считался во многих кругах элитным солдатом, поскольку считалось более джентльменским «тащить пику», чем обращаться с порохом и дробью. «Древняя и мощная пика», длина которой обычно составляла от 16 до 18 футов и весила около 171 фунта, имела многих сторонников, в том числе маршала д'Артаньяна, который яростно выступал против призывов Вобана заменить оружие мушкетом во французской армии. Интересно отметить, что несколько солдат и теоретиков середины восемнадцатого века, в том числе де Сакс и Фолар, выступали за повторное использование этого оружия, хотя и тщетно. Критики пики в конечном итоге одержали победу, обосновав свою позицию неудобством оружия и, прежде всего, растратой ценной огневой мощи, связанной с его использованием. Разработка эффективного штыка с втулкой, позволявшего каждому мушкетёру защищаться в ближнем бою, не откладывая в сторону огнестрельное оружие, уничтожила главный смысл существования пики, и сторонники огневой мощи одержали победу. . В самом деле, удивительно, что такой умный человек, как Сакс, был настолько реакционным, чтобы желать использовать его после этого периода.
Переход происходил поэтапно в течение примерно 20 лет. В 1689 году император приказал своим армиям, сражающимся с турками, заменить boar-spear. В следующем году, в битве при Флерюсе, было широко отмечено, что несколько немецких батальонов, использующих только огнестрельное оружие, оказались способными отражать французскую кавалерию более эффективно, чем другие, вооруженные обычным количеством пик, и еще до конца года французский маршал Катина приказал своим людям отказаться от этого оружия, прежде чем предпринять свою кампанию в Альпах. Шведы начали сокращать количество копейщиков еще во времена великого Густава Адольфа, но это оружие полностью не исчезло среди их русских соперников примерно до 1709 года.
Французы отказались от своих последних пикинеров в конце 1703 года, хотя Руководство по строевой подготовке, изданное в том же году, все еще включало «Упражнение с пикой и мушкетом», и ясно, что испанские полки все еще были оснащены некоторым количеством в битве при Эккерене: мы читаем в мемуарах Мероде-Вестерлоо, что его люди были «все в отчаянном смятении, пикинеры хватались за мушкеты, а мушкетеры хватались за пики».
Английские войска не так быстро отказались от «Королевы оружия», как утверждали некоторые авторитеты. 20 июня 1702 года мы обнаруживаем, что командиры шести полков, которые в настоящее время находятся в командировке в Ирландию, получают от военного министра следующее сообщение:
. . . Ее Величеству угодно, чтобы все пики, уже выданные пешему полку под вашим командованием, были возвращены на артиллерийские склады вместо достаточного количества мушкетов, которые вы должны получить первыми из указанных складов. Однако в постскриптуме говорилось, что это «. . . не мешать вам везти ваши пики в Ирландию на случай, если мушкеты не будут доставлены вам вовремя». Процесс замены, по-видимому, был в основном завершен 1704 г., хотя многие английские полки сохранили пикет или цветную гвардию из дюжины пикинеров - в основном для полковой охраны - еще на несколько лет. В последний раз пики выдавались британским боевым формированиям в значительном количестве, возможно, совсем недавно, в 1940 году, когда из-за нехватки винтовок сэр Генри Пейдж-Крофт рекомендовал их выдачу части добровольцев местной обороны, позже ополчения).

 

По: Чандлер Д. Искусство войны в эпоху Мальборо 1976 с.67

Ответить

Фотография scriptorru scriptorru 26.03 2022

А ведь на картинке у офицера не пика.

А разве у офицера должна быть пика? Офицеры варианты протазанов имели.

Ответить

Фотография scriptorru scriptorru 26.03 2022

И древковых колющих предметов кроме пик еще всяких разных хватало на вооружинии в 17 веке. Протазаны, алебарды, глефы и шведское перо.

Ну, мешать в кучу всё не будем ;) У нас например :

 

"a. Обмундирование и снаряжение пехоты в начале 1700-х годов
Наибольшее количество документов оставила после себя комиссия, работавшая на Генеральном дворе в подмосковном селе Преображенское.  ...

 

... Каждый новоприборный полк, сформированный при участии Генерального двора, должен был получить 12 «полковых» и 12 «походных» знамен, 24 алебарды, 36 полупик (судя по штату, полупики предназначались сержантам, алебарды — подпрапорщикам и каптенармусам), 1.152 фузеи с багинетами и патронными лядунками для рядовых, 24 барабана, 24 сиповки (точнее — 12 сиповок и 12 флейт), 12 пулечных форм.63 Всё остальное приобреталось полком самостоятельно, на выданные от казны деньги.
Вооружение рядового и капрала состояло из фузеи с багинетом. Сегодня термином «багинет» обозначают клинковое оружие с колюще-режущим клинком, рукоять которого можно было вставлять в канал фузейного ствола. Принятые на вооружение ряда европейских армий во 2-й половине XVII столетия, багинеты стали заменяться штыками уже в конце XVII — начале XVIII веков. При работе с документами этого времени необходимо помнить, что слова «багинет» и «штык» тогда были синонимами, отчего не всегда можно понять, какое именно оружие имеется в виду; реже для обозначения штыка и багинета употреблялось слово «нож». В данном случае речь идет о багинетах в современном значении этого термина. Русский багинет образца 1700 года имел деревянный черен (рукоять), прикрепленный к пяте клинка железными гвоздями с заклепками; между клинком и рукоятью насаживался медный крыж, а на черене была пружина, которая «замыкалась» в петлю на конце ружейного ствола (похоже, что рукоять данного багинета вставляли именно в эту петлю, а не в ствол).64 Отомкнутый багинет носился в кожаных ножнах с медными крючком и наконечником. Патронная сума вмещала деревянную лядунку (колодку) и жестянку с маслом. Багинетные «пясмы» (ремни), перевязи патронных сум и ружейные нагалища делали из «красной» яловичной кожи. В роговой натруске хранился порох для затравки.65 Из Стрелецкого приказа в каждый полк поступило 24 полупики и 24 протазана. Последние были самых «разных образцов»: прорезные и «прописанные» золотом, с разноцветными шелковыми, золотыми или серебряными кистями и всевозможными древками — витыми, резными, выкрашенными «разными красками», золотом и серебром, обтянутыми бархатом, красным или синим сукном, с «нижними копейцами» и без таковых; часть протазанов не имела древок вовсе.66"

 

По:  Татарников К.В. Русская полевая армия 1700-1730. Обмундирование и снаряжение 2008 с.22-25

 

"ГЛАВА ДЕВЯТАЯ. ПИКИНЕРЫ

В 1707 часть солдат в каждом мушкетерском полку вооружили пиками. «Получа сей указ, — 3 февраля писал генералу Репнину царь, — учреди в пехоте восьмую долю солдат с копьями, и для того вели ныне заранее делать деревья из сухого соснового или елового дерева длинные, и к концу, который будет в руках, потолще. А железа копейные, которые на деревья насаживать, взять от рогаток, с одну сторону, которая от себя или от обозу поставится». Такое же письмо два дня спустя было отправлено фельдмаршалу Шереметеву.225 Восьмую долю солдат в пехотном полку составляли 144 человека (фактически — комплект рядовых одной роты). Ружья и патронные сумы у них отобрали, а взамен выдали «пикинерные копья» или же «солдатские пики», состоявшие из древка длиной около четырех метров, железного подтока (нижнего наконечника) и собственно железного копья, которое крепилось на древко при помощи «помочей» или «припайных прутьев» — двух железных полос, припаянных к основанию острия. Сами помочи фиксировались на древке железными гвоздями. Помимо копья, каждый пикинер имел пистолет и лядунку для патронов, носимую на перевязи через плечо или на поясном ремне. Точно так же, как к фузее, к пистолету полагались нагалище или полунагалище, пыжовник, трещотка, пороховая натруска, смазная склянка и, кроме того, «пистолетный ремень» с пряжкой. Последний, видимо, представлял собой надевавшуюся через левое плечо кожаную перевязь с карманом на нижнем конце, куда вкладывали пистолетный ствол, и свободно скользящей по ремню металлической погонной скобой, за которую цеплялся крюк, приделанный к рукояти пистолета (подобные ремни использовались в саксонской армии). При отсутствии ремня, пистолет, по-видимому, просто затыкали за поясную портупею. Датский посланник Юст Юль, находившийся в Нарве в конце 1709, отметил в своих записках, что стоявшие у него на карауле пикинеры из полка Фихтингейма носили пистолеты «за поясом».226 Изредка вместо пистолетов пикинеры получали иное оружие для самообороны. Так, в августе 1708 часть пикинеров Преображенского полка вооружили пистолетами, а часть — карабинами с обрезанными стволами; к тем и другим были приделаны крюки.227 В остальном снаряжение солдат с копьями не отличалось от обыкновенного мушкетерского. Пики или же копья поступали в солдатские полки и прежде, однако как часто это происходило, сказать на основе имеющихся в нашем распоряжении данных нельзя. Известно, например, что полк Ивана Англера (впоследствии Пермский) получил 192 пики в 1700, полк Данилы Купера (Троицкий) — 436 солдатских копий в 1701, причем 120 из них убыло уже в следующем 1702, а остальные 316 — в 1706. Кстати, тот факт, что некие вещи выдавались, еще не означает их использования.228 В 1711 в полках, выступивших в поход против Турции, пикинерские копья распилили пополам, превратив их в «полпичные» копья для рогаток. Солдатам вернули ружья, а отобранные у них пистолеты приказали раздать сержантам, каптенармусам, подпрапорщикам и капралам, «понеже [они] огненного ружья не имеют, а ежели за тем что будет в остатке — то и фуриерам».229 Резон в этом был: во-первых, строй прикрывали рогатки; во-вторых, огневая мощь полка разом увеличивалась почти на полторы сотни ружейных стволов. В 1712, сразу после «Турецкой акции», новые пикинерские копья получили не менее 12 полков: Великолуцкий, Вологодский, Воронежский, Выборгский, Казанский, Московский, Нарвский, Нижегородский, Новгородский, Санкт-Петербургский, Сибирский и Троицкий; в 1713 не менее двух — Рязанский и Черниговский; в 1714 — Владимирский; причем Владимирскому, Вологодскому, Казанскому, Московскому, Нижегородскому, Новгородскому, Сибирскому и, по-видимому, Пермскому полкам копий было отпущено по 400 штук — на всех солдат передней шеренги, или же на третью часть рядовых — как у шведов. В Преображенский, Семеновский, Ингерманландский, Астраханский, Бутырский, Белгородский, Вятский, Киевский, Лефортовский, Нарвский, Невский, Пермский, Ренцелев, Ростовский, Смоленский, Черниговский и Ярославский полки (лейб-гвардия, дивизии Вейде и Репнина) копья и пистолеты на восьмую часть солдат вновь были выданы в 1715.230 К 1720 пикинеры состояли во всех 20 мушкетерских полках Финляндского корпуса — Азовском, Архангелогородском, Великолуцком, Вологодском, Воронежском, Выборгском, Галицком, Казанском, Копорском, Лефортовском, Московском, Нарвском, Нижегородском, Псковском, Рязанском, Санкт-Петербургском, Сибирском, Тобольском, Троицком и Шлиссельбургском. Некоторые полки получили копья лишь после Северной войны. К примеру, Владимирский и Галицкий в 1723 рапортовали Военной коллеги, что не имели «пикинерского ружья» с самого момента сформирования.231 В 1729, когда Военная коллегия в очередной раз потребовала завести во всех полках положенные по штату пикинерские копья, выяснилось, что их полный комплект есть только у 12 полков; в трех полках (Белозерском, Великолуцком и Муромском) копий нет вовсе, а в остальных полках их не хватает по 20–30 (а то и больше) штук.232 Необходимо отметить, что пикинерские копья и пистолеты были дополнительным комплектом вооружения — фузеи и патронные сумы отпускались на всё число рядовых солдат. 10 сентября 1723 Петр указал иметь в каждом полку полный комплект фузей, чтобы «когда начнется война с турками, тогда у пикинеров пикам и пистолетам не быть, а быть фузеям с штыками с принадлежащею амунициею, как у прочих фузилеров».233 В гренадерских полках и ротах пикинеров не было." Там же; с.69-70

 

 

"В 1715 на каждого солдата и драгуна было положено по 50 ружейных патронов: 30 — с пулями, 20 — с картечью; из этого числа 24 заряда находились в суме, остальные — в патронном ящике. Драгуны, пикинеры и унтер-офицеры пехотных полков, имевшие на вооружении пистолеты, получали к ним по 20 патронов с пулями. Драгуны, по-видимому, носили пистолетные патроны в седельных ольстрах;
пикинеры и унтер-офицеры — 12 в лядунке и восемь в патронном ящике.180" Там же; с.58

Ответить

Фотография scriptorru scriptorru 26.03 2022

Пикинер Бутырского солдатского полка в красном кафтане. 1710-е гг.
Реконструкция С А. Летина
Лишь некоторые полки, такие как Лефортовский  или Бутырский до конца Северной войны получали мундиры соответственно своим традиционным цветам - красные: у первого - с синим, а у второго - с жёлтым прибором, например, кригс-комиссар Л. С. Чириков, отправляя в армию из Смоленска кафтаны красные с васильковыми обшлагами и зелёным подбоем, приказал 200 из них отдать в Бутырский полк, "учиня на них, жёлтые обшлаги"

 

57e8c42c7fa4e4ed42146093e3074b68.jpg

Ответить

Фотография Nikser Nikser 26.03 2022

 

Так в 17 веке европейцы сами отказались от пик.

Не отказывались европейцы от пик в 17 веке. Что за дезинформация? Отказ от пик, это 18 век, что я и показал на примере шведской армии.

 

Это была опечатка. По смыслу, когда били турок, тогда у европейцев тоже уже не было пик. 

 

 

 

И стрельцам приходилось не только в гуляй-городах биться. И янычары так же миновали европейское увлечение прикрываться копейным строем. 
 

И поэтому турки были биты в 18в всеми европейскими армиями, даже не смотря на численное превосходство.

 

Так в 17 веке европейцы сами отказались от пик.

 

 

 

 

 

Ответить