←  Древний Рим

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Pимская провинция Армения

Фотография MARCELLVS MARCELLVS 12.12 2012

Армянское царство Тиграна II, развалившееся после заключения союзнического договора с Гн. Помпеем, подверглось существенной резекции – взамен на титул «друга и союзника римского народа» Тигран лишился Каппадокии, Финикии, Сирии и Софанены, а также Помпей получил от Тиграна «много разных припасов и денег гораздо больше условленной суммы» (Dio XXXVI, 53). После возникших несколько позже трений с парфянами и изгнании их Помпеем из Кордуэны Помпей в качестве третейского судьи при разборе дел естественно принял сторону Тиграна, как своего вассала.

Во время следующего конфликта Рима с Парфией обе стороны естественно не могла устраивать нейтральная позиция Армении – римляне потребовали от армянского царя Артавазда следуемых с него вспомогательных сил (которыми он так хвастался), парфяне – союза с ними, как с ведущей силой на Востоке. Бездарная политика Артавазда II привела к тому, что Армению тотчас же наводнили парфянские войска, занимавшие ее в то время, пока Красс занимался оккупацией Месопотамии – что в свою очередь повлияло на устранение Армении от активности на ближайшее время. Однако после того, как Артавазд II в очередной раз отличился предательством, уклонившись от помощи М. Антонию в его парфянском походе 36-35 г., он был схвачен последним и предан позорной и заслуженной казни. Возмутившийся против Рима его наследник Арташес II дождался похода в Армению Тиб. Клавдия Нерона и как следствие организации покушения на него с заменой римской марионеткой Тиграном III, проживавшим в Риме. Однако продажность варваров возобладала и в этом случае и сам Тигран со своим сыном Тиграном IV быстро позабыл об оказанных им благодеяниях. Во всяком случае Август в своих «Деяниях» говорит так - Великую Армению, когда был убит ее царь Артаксий, хотя я мог сделать провинцией, я предпочел, по примеру наших предков, это царство Тиграну, сыну царя Артавазда, внуку также царя Тиграна, через Тиберия Нерона передать, который тогда был моим пасынком. И этот же народ, после того отпавший и взбунтовавшийся, усмиренный Гаем, моим сыном, царю Ариобарзану, сыну царя мидян Артабаза, для царствования я передал, а после его смерти его сыну Артавазду. Когда он был убит, Тиграна, который происходил из царского армянского рода, в это царство я послал.

Как можно видеть, римляне не стремились пока создавать из этого нестабильного региона полноценную провинцию, стремясь иметь ее в качестве буферной зоны против иных варваров, а также разменной монеты в спорах с парфянами. Это видно по стараниям посадить на ее престол своих марионеток, что правда не совсем удалось Нерону. Однако очередной царь буферного гос-ва – Тиридат – добросовестно выполнил свою задачу, подставившись при Веспасиане под вторжение проникших с севера аланов.

Озаботился превращением Армении именно в провинцию Траян – в 114 году он воспользовался воцарением там парфянского ставленника Партамасира и быстро ликвидировал армянскую государственность, «принудил к покорности без военных действий» (Dio LXVIII? 18), обратив страну в провинцию. С отказом от этого факта Адрианом и утверждением Антонином Пием в качестве царя Сохема противостояние с Парфией возобновилось и продолжалось довольно длительное время, на протяжении которого римляне и теперь уже персы возводили на армянский трон своих марионеток, что нашло свое отражение в разделении Армении между Римом и Сасанидским Ираном в 381 году.

Непосредственно же в Римской империи в провинции с наименованием Армения I и II (которые относились к Понтийскому диоцезу префектуры Восток) в связи с реформами Диоклетиана были реформированы бывшие Каппадокия и Понт, которые в свою очередь Юстинианом были увеличены до Армении III и IV. Им же был образован военный округ под началом военного магистра Армении, в котором помимо этнических формирований, пригодных скорее в качестве пограничников - limitani - пребывали и кадровые войска (ἀριθμοὺς στρατιωτῶν или comitatenses), что впоследствии сыграло важную роль в римско-персидских войнах.
Сообщение отредактировал MARCELLVS: 12.12.2012 - 19:57 PM
Ответить

Фотография MARCELLVS MARCELLVS 12.12 2012

Римские императоры, носившие титулы Armeniacus вследствие одержанных побед:

Хотя имп. Траян не получил официального титула "Армянский" вследствии легкости ликвидации данного гос-ва (даже без применения военной силы), все же начать перечень победителей стоит именно с него.

М. Аврелий - Armeniacus в 163-164 гг.
Вер - Armeniacus в 163 г.
Диоклетиан - Armeniacus maximus с 297 г.
Максимиан - Armeniacus maximus с 297 г.
Констанций - Armeniacus maximus с 297 г.
Галерий - Armeniacus maximus с 297 г.
Константин - Armeniacus maximus с 318 г.

После монетного чекана Феодосия монет с изображением коленопреклоненной женской фигуры в восточном облачении, явно символизирующей Персию, ожидать победных титулов "Армянский" более не приходится - такого гос-ва в качестве независимого уже нет.
THEODOSIUS.jpg
Ответить

Фотография MARCELLVS MARCELLVS 06.02 2013

Поскольку на своем великолепном монофоруме продолжает устойчиво бредить небезызвестный всем любителям исторической фантастики Lion, вынужден тут кое-что подправить, пока заинтересованные люди случайно не начитались там его бреда и не уверовали в него.

Итак, вот его опус-
В ожесточенной борьбе двух держав армянские Аршакиды на первых порах старались держаться нейтральной позиции; если это не удавалось, они выступали против Сасанидов на стороне римлян. В течение второй четверти III столетия Сасаниды смогли закрепиться на всех территориях, окружавших Великую Армению - с востока, юго-востока и юга, после чего иранские войска вторглись в Месопотамию и Сирию и угрожали Антиохии на Оронте. Блестящие рейды иранских войск в тыл римлян заставили императора Филиппа Араба (244-249) заключить мирный договор с сасанидским царем Шапуром I (243-272), который ранневизантий-ский историк Зосим называет.«постыднейшим
мирам». Согласно этому мирному договору римляне обязывались не оказывать Великой Армении помощи, если на нее нападут иранцы. Однако император Филипп надеялся, что он отделается только контрибуцией, а Великая Армения останется в сфере политического влияния Рима.


Оставив в стороне хилые попытки убедить читателей в том, что вся история Востока тех времен вращалась вокруг Армении, сосредоточимся на ляпах.
1. Блестящие рейды иранских войск в тыл римлян заставили императора Филиппа Араба (244-249) заключить мирный договор с сасанидским царем Шапуром I "Блестящие рейды" в тылы римских войск на поверку оказываются победой в первом же сражении римской армии малолетнего Гордиана III (под руководством его тестя и префекта претория Тимесикла) над персидскими войсками Шапура. После смерти Тимесикла и убийстве императора получивший власть Филипп Араб действительно заключает мир с Шапуром. Не знаю, с какого языка там читают армяне, но Зосим не называет этот мир "постыднейшим". Откуда взялся этот бред? У Зосима сказано - (Филипп) в окружении клятв верности, установив дружбу с Сапором и завершив войну, отправляется в Рим... ὃ δὲ πρὸς μὲν Σαπώρην ἔθετο φιλίαν ἐνώμοτον, λύσας δὲ τὸν πόλεμον ἐπὶ τὴν Ῥώμην ἐξώρμα (I, 19)
2. Никакого текста договора и даже упоминания таких условий, как Согласно этому мирному договору римляне обязывались не оказывать Великой Армении помощи, если на нее нападут иранцы. у Зосима нет и в помине! :D
3. Точно также ни у кого нет и речи ни о какой контрибуции персам со стороны Филиппа. Зонара, на которого опять ссылается историк-самоделкин, говорит - Он (т. е. Филипп) заключил мир с персидским царем Сапором, удалившись из Месопотамии и Армении. Но когда он узнал, что римляне тяжело переносят утрату этих провинций, то отказавшись от мира, взялся за их защиту. σπονδὰς δὲ πρὸς Σαπώρην θέμενος τὸν τῶν Περσῶν βασιλεύοντα, τὸν πρὸς Πέρσας κατέλυσε πόλεμον, παραχωρήσας αὐτοῖς Μεσοποταμίας καὶ ̓Αρμενίας. γνοὺς δὲ ̔Ρωμαίους ἀχθομένους διὰ τὴν τῶν χωρῶν τούτων παραχώρησιν, μετ' ὀλίγον ἠθέτησε τὰς συνθήκας καὶ τῶν χωρῶν ἐπελάβετο. (Zon. XII, 19)

Кроме всего прочего Филиппу и не надо было напрягаться с вопросом о политическом влиянии Рима на армян - они прекрасно выполняли свои вассальные обязанности. Армянский царь Хосров сам просил помощи у Филиппа и, получив войска из Египта и Понта, благодаря им одержал победу над Ардаширом. (Step. Taron. I, 5) По прошествии определенного кол-ва времени очередной армянский царь уже порицает Шапура за предательское пленение Валериана (SHA duo Valer. III)
Сообщение отредактировал MARCELLVS: 06.02.2013 - 16:41 PM
Ответить

Фотография MARCELLVS MARCELLVS 06.02 2013

Неудивительно, что Светоч Lion барахтается и, желая перестать выглядеть в своем балагане тем, кем и положено, поднапрягся -

Странно, что человек, который пазицинирует себя знатоком античной истории, так однобоко знаком с источниками и берет в счет только часть из них. В этих условиях не мудрено, что наш Неучь пришел к полному фиаско:

When at first we had become established in the empire, Gordian Caesar raised in all of the Roman Empire a force from the Goth and German realms and marched on Babylonia against the Empire of Iran and against us. On the border of Babylonia at Misikhe, a great frontal battle occurred. Gordian Caesar was killed and the Roman force was destroyed. And the Romans made Philip Caesar. Then Philip Caesar came to us for terms, and to ransom their lives, gave us 500,000 denars, and became tributary to us. And for this reason we have renamed Misikhe Peroz-Shapur

Это из надписи Накше-Рустам


Наш англоязычный друг даже не озаботился ознакомить свою местную и образованную аудиторию с переводом, им там и так все понятно... :D
Жаль, что непонятно другое:
1. Gordian Caesar raised in all of the Roman Empire a force from the Goth and German realms
Итак, последователю армянских академиков невдомек, что на период правления Гордиана III (238-244 гг.) римляне не только еще не использовали готов в качестве вспомогательных сил, но мало того, они появляются лишь в 238 году в качестве врагов империи (Dexip. fr. 13) Победный титул Готского величайшего в 269-270 гг. получил лишь имп. Клавдий II - до этого времени готы - это враги империи...
2. On the border of Babylonia at Misikhe, a great frontal battle occurred. Gordian Caesar was killed Как интересно! Надпись сообщает нам, что римляне продвинулись практически до Вавилона - это в глубине персидской территории и проникнуть туда можно было лишь в двух случаях - либо нанеся персам ряд поражений, либо приходится признать, что персидский царь в то время просто "отмораживался" в удовольствиях. Зная Шапура I не верится в сие...
Мало того, оказывается там погиб даже римский император! В такую байку могут поверить лишь армяно-персидские "светлые" головы... впрочем от иранских историков такого пока не поступало. Доподлинно известно, что Гордиан III, развивая успех, был убит в результате заговора Филиппа и похоронен на месте смерти, в Цирцесии - у слияния Евфрата и Хаборы...
3. Ну а что касается выплаты 500 000 денариев, то здесь прежде всего поражает скромность или жадность персидского царя, польстившегося на такую мелочь - например Макрин выплатил Артабану V 50 000 000 денариев (Dio LXXX, 27)- персидский же царь удовольствовался суммой в 100 раз меньшей! Можно было бы врать и правдоподобней... :lol:
Кроме того о результатах войны можно судить и по победным титулам самого Филиппа - в 244 году он получил титулы Персидского величайшего и Парфянского величайшего...

Все сказанное позволяет понять, почему мало кто (ну конечно помимо столь оригинальных пациентов!) принимает лживые данные варваров, рассчитанные на введенние в заблуждение собственных подданных, к уровню интеллектуального развития которых принадлежат и последователи современной армянской псевдо-истории... :D
Ответить

Фотография MARCELLVS MARCELLVS 08.06 2013

Любопытно, что и сами персидские цари Сасанидов относились к Армении точно также, как и римляне - то есть старались сделать из нее буферное гос-во, противопоставив выделенную им по договору 387 года часть Армении Римской империи. Это очевидно из свидетельства армянского же историка Лазаря Парбского, который рассказывает о деятельности Иездигерда I так - 

 

После смерти Вахрама, царя Ирана, над землями Ирана царствовал его брат, сын Шапуха, Язкерт. Не желая возводить на трон Армении кого-либо из рода Аршакидов, Язкерт взамен возвел на трон своего собственного сына, чье имя было Шапух (в честь отца [Язкерта]). Этот человек держал в своей голове некие злые помыслы. Во-первых, [он говорил], что земля Армении являлась крупным и полезным пограничным проходом к Византийскому царству. Многие [члены] Аршакидского рода были подчиненными [византийскому правительству]. Возможно, что подобно братьям, народы под нашим правлением и под византийским руководством смогли бы пустить ростки любви друг к другу и вступить во взаимный союз, договориться о мире с византийским императором, с радостью подчиниться ему и отложиться от нас. Так как [византийцы] много раз пытались разделаться с нами [в прошлом], то с прибавлением [армян] будет еще хуже, и они примутся беспокоить нас военными действиями. Во-вторых, [армяне] чужды нашей религии и ненавидят ее, в то время как они разделяют веру и религию [с византийцами]. Теперь, если землями Армении будет править кто-либо из нашего рода, наше царство не будут беспокоить такие сомнения, а [армяне] будут служить нам с неизменным страхом и трепетом и не будут помышлять о чем-либо чуждом или замышлять какой-то вред. И когда это сделается их обыкновением, они почувствуют расположение к нашей вере, поскольку [армяне и иранцы] будут постоянно общающимися друг с другом и станут близкими друзьями [через участие] в охотах и играх, имевших место среди них. Далее, через смешанные браки они соединятся друг с другом, а те [армяне], таким образом отошедшие [от христианства], будут больше любить [своих супругов], также как и их [зороастрийские] обычаи.  (I, 12)

 

Вполне грамотная и адекватная политика персидского царя, тем более, если учесть, что он (правда уже следующий царь, Бахрам V Гур) подобрал на царство Армении соответствующую марионетку - 

[Вахрам] возвел на трон Арташеса (сына Врамшапуха) из рода царей Армении. Арташес был человеком грубым, одержимым страстью к женщинам, и царствовал крайне развращенно.  (ib. 12-13)

Ответить

Фотография MARCELLVS MARCELLVS 24.09 2013

Интересен следующий факт - 

Обсуждая победные титулы "Армянский" стоит обратить внимание на титулатуру имп. Галерия. Так, в своем толерантном эдикте 311 года он именуется таким образом - 

Император Цезарь Галерий Валерий Максимин, непобедимый, Август, великий понтифик, великий победитель германцев, великий победитель Египта, великий победитель Фиваиды, великий пятикратный победитель сарматов, великий (двукратный) победитель персов, великий (двукратный) победитель карпов, великий шестикратный победитель армян, великий победитель Мидии, великий победитель Адиабены. . . (Euseb. HE VIII 17, 3)

 

Здесь прежде всего (применительно к данной теме) интерес вызывает именно Великий шестикратный победитель армян (ἑξάκις Ἀρμενίων μέγιστος) - когда же он успел все это? Известно, что в 296-298 годах он вел войну с персидским царем Нарсеем, по итогам заключенного мира с которым были достигнуты следующие соглашения - 

римлянам владеть на востоке Интилиной с Софеной, Арзаниной вместе с Кардуинами и Завдикиной; реке Тигру быть границей обоих государств; крепости Зинфе, лежащей на границе Мидии, быть пределом Армении; царю иберов получать знаки своей верховной власти от римлян; месту для торговли быть Низибии, городу, лежащему на Тигре. (Petr. Patr. fr. 14) 

Сама Армения оставалась под римским протекторатом, царем которой с 287 года являлся римский ставленник Трдат, о роли которого в римско-персидской войне практически ничего неизвестно. Галерий, потерпев от персов поражение под Каллиником,  проиграв более по неосторожности, чем по малодушию, ибо вступил в сражение с небольшим войском против многочисленного противника (Eutrop. IX, 24), вскоре собрал другую армию и нанес врагу ряд поражений. Мог ли он получить этот шестикратный победный титул уже тогда или сюда следует присоединить и военные действия против армян Максимина Дазы? Ведь об успехах Дазы не говорит никто, напротив отмечены его трудности в армянском походе, да и титул Армянский у него отсутствует. С другой стороны получение титула шестикратного победителя должно по меньшей мере подразумевать победы в шести сражениях с врагом. Хотя они несомненно и были, но все-таки с персами, хотя и в самой Армении непосредственно - 

. . . снова воевал Максимиан Галерий с Нарсесом, дедом Хормизда и Сапора, в Великой Армении, на этот раз с большим успехом, но все с тем же малым благоразумием, хотя и храбро, ибо сам лично ходил в разведку всего с двумя или тремя всадниками. Прогнав Нарсеса, он захватил его лагерь, взял в плен его жен, сестер и детей. Также захватил он бесчисленное множество персидской знати и богатейшую казну. Самого же Нарсеса загнал в пустынные пределы его царства. (ibid. IX, 25. 1)


Сообщение отредактировал MARCELLVS: 24.09.2013 - 10:11 AM
Ответить

Фотография Стефан Стефан 04.02 2018

Восточная политика Траяна

 

Траян не искал войны с парфянами, но был вынужден ее начать; не он, а Хосрой нарушил то соглашение относительно Армении, которое на протяжении последних 40 лет являлось основой мирных отношений в бассейне Евфрата. Если, с одной стороны, понятно, что парфяне не могли этим удовлетвориться, так как продолжительное ленное владычество римлян над Арменией всегда заключало в себе поводы для восстаний, то, с другой стороны, приходится {362} признать, что по прежнему пути нельзя было итти дальше, чем пошел Корбулон; безусловный отказ от Армении и, как неизбежное следствие этого, признание полного равноправия парфянского государства лежали за пределами кругозора римской политики, так же как отмена рабства и тому подобные нереальные для того времени идеи. Но если на этом пути добиться длительного мира было невозможно, то в великой дилемме римской восточной политики представлялся еще другой путь ‒ распространение непосредственного римского владычества на левый берег Евфрата. Потому-то теперь Армения, а за нею и Месопотамия были превращены в римские провинции. Все это было вполне последовательно. Превращение Армении из римского ленного государства с римской оккупационной армией в римское наместничество внешне не было большой переменой. Парфян можно было действительно вытеснить из Армении лишь одним способом, а именно: отнимая у них и соседние земли; к тому же римское владычество, как и римское провинциальное устройство, находило себе более благоприятную почву в наполовину греческой Месопотамии, чем в чисто восточной Армении. К этому присоединились еще и другие соображения. Римская таможенная граница в Сирии была расположена неудачно, а для римского государства было бы весьма выгодно полностью овладеть международной торговлей крупных центров Сирии, расположенных по Евфрату и Тигру, в связи с чем Траян сейчас же занялся устройством новых таможен на этих реках1. Да и в военном отношении границу но Тигру защищать было легче, чем прежнюю пограничную линию, проходившую вдоль сирийской пустыни и далее по Евфрату. Превращение области Адиабены на левом берегу Тигра в римскую провинцию, вследствие чего Армения становилась внутренней провинцией, и превращение самого Парфянского царства в вассальное государство, зависимое от Рима, были последними выводами из той же идеи. Нельзя отрицать того, что последовательность в проведении завоевательной политики едва ли заслуживает похвалы и что в этих предприятиях Траян в силу своей натуры больше чем следовало увлекся погоней за внешним успехом и переступил границы разумного2, но, с другой стороны, было бы несправедливо объяснить его образ действий на Востоке слепой жаждой завоеваний. Он сделал то, что сделал бы и Цезарь, если бы был жив. Его политика была лишь обратной стороной политики государственных деятелей эпохи {363} Нерона, причем и та и другая при всей их противоположности были одинаково последовательны и одинаково обоснованы. Будущее оправдало скорее политику завоеваний, чем политику уступок.

 

Реакция при Адриане и Пие

 

Впрочем, в то время результат был иной. Как молния озаряет темную ночь, так завоевания Траяна на Востоке озарили печальный закат Римской империи; но, подобно молнии, они не были предвестниками рассвета. Преемник Траяна оказался поставленным перед выбором ‒ либо завершить покорение парфян, либо вообще отказаться от этого предприятия. Без значительного увеличения армии и бюджета нельзя было осуществить повсеместное расширение границ, а неизбежно связанное с этим перемещение центра тяжести империи на восток едва ли могло содействовать ее укреплению. Поэтому Адриан и Пий полностью вернулись к прежним принципам. Адриан отказался поддерживать римского вассального царя Парфии Партамаспата, когда тот был низложен с престола, но нашел другой способ его удовлетворить. Он вывел легионы из Ассирии и Месопотамии и добровольно вернул эти провинции их прежнему государю, а также отослал ему обратно и его дочь, находившуюся в плену у римлян; но выдать обратно парфянам вещественное доказательство одержанной победы, золотой трон из Ктесифона, отказался даже миролюбивый Пий. И Адриан и Пий старались жить в мире и дружбе со своим соседом, и, повидимому, никогда еще торговля между римскими складочными пунктами на восточной границе Сирии и торговыми городами по Евфрату не была более оживленной, чем в эту эпоху.

 

Армения также перестала быть римской провинцией и снова сделалась римским ленным государством1 и достоянием младшей {364} линии парфянского дома. Князья албанов и иберов на Кавказе и многочисленные мелкие династы на юго-восточном побережье Черного моря также остались зависимыми1. Римские гарнизоны стояли не только на побережье в Апсаре2 и на Фазисе, но при Коммоде, как доказано, и в самой Армении, неподалеку от Арташата; в военном отношении все эти государства принадлежали к округу главнокомандующего Каппадокии3. Впрочем, эту верховную власть, по самой своей природе очень неопределенную, римские императоры, в особенности Адриан4, осуществляли, но видимому, так, что она казалась скорее протекторатом, нежели господством в собственном смысле слова, и более сильные из этих князей поступали и распоряжались, в сущности, как им было угодно. Взаимная заинтересованность в деле обороны от закавказских племен, о которой мы говорили уже раньше, теперь стала сказываться еще более определенно; она-то, очевидно, и обусловила сближение между римлянами и парфянами. В конце правления Адриана в южные области вторглись аланы, повидимому, по уговору с царем Иберии Фарасманом II, на котором прежде всего лежала обязанность не пропускать их через кавказский проход; они разграбили не только земли албанов и армян, но также и парфянскую провинцию Мидию и римскую провинцию Каппадокию. Хотя дело и не дошло до совместного ведения войны, но золото парфянского царя Вологаза III и мобилизация каппадокийской армии римлянами5 заставили варваров отступить; все же интересы обеих сторон совпадали, а жалоба парфян Риму на иберского царя Фарасмана свидетельствует о солидарности обеих великих держав6. {365}

 

 

1 Fronto, Princ. hist., p. 209, ed. Naber: cum praesens Traianus Euphratis et Tigridis portoria equorum et camelorum trib[utaque ordinaret, Ma]cer (?) caesus est (когда Траян, находясь там, устанавливал но Евфрату и Тигру пошлины на лошадей и верблюдов и вводил подати, был убит Макр). Это относится к тому моменту, когда во время пребывания Траяна у устья Тигра отложились Вавилония и Месопотамия.

 

2 Приблизительно равная доля истины заключается в утверждениях Юлиана (Сaes., p. 328), приписывающего императору заявление, что он поднял оружие против парфян не раньше, чем они совершили правонарушение, и Диона (68, 17), упрекающего императора в том, что он воевал из честолюбия. {363}

 

1 Не может быть, чтобы Адриан освободил Армению от ленной зависимости от Рима. Замечание его биографа (с. 21): Armeniis regem habere permisit, cum sub Traiano legatum habuissent (позволил армянам иметь царя, тогда как при Траяне они имели у себя легата) ‒ скорее заставляет думать обратное; к тому же в конце царствования Адриана мы находим в войске каппадокийского наместника контингент армян (Arrian., c. Alan., 29). Пий не только старался убедить парфян отказаться от задуманного вторжения в Армению (Vita, с. 9), но и действительно отдал Армению в лен (монеты 140‒144 гг. ‒ Eckhel, 7, р. 15). Кроме того, достоверно известно, что Иберия находилась при Пие в вассальной зависимости, ибо иначе парфяне не стали бы приносить жалобу на царя иберов в Риме (Дион, 69, 15), а это также заставляет предполагать, что Армения находилась в таком же положении. Имена армянских царей этой эпохи неизвестны. Если proximae gentes (ближайшие народности), властью над которыми Адриан вознаградил парфянского князя, возведенного Траяном в цари Парфии (Vita, с. 5), были действительно армяне, возможность чего не исключена, то в этом следует видеть подтверждение того, что Армения оставалась зависимой от Рима и в ней попрежнему правила династия Аршакидов. Αὐρήλιος Πάκορος βασιλεὺς μεγάλης Ἀρμενίας (Аврелий Пакор, царь Великой Армении), воздвигнувший в Риме надгробный памятник своему умершему там брату Аврелию Меритату (C. I. Gr., 6559), также, судя по его имени, принадлежит к дому Аршакидов. Едва ли это тот самый Пакор, который был возведен Вологазом IV на престол Армении, но низложен римлянами (стр. 366); если бы этот последний пленником приехал в Рим, нам было бы это известно, да и едва ли он смог бы в римской надписи назвать себя царем Великой Армении. {364}

 

1 По сообщению Арриана (Peripl., с. 15), лены от Траяна или Адриана получили гениохи и махелоны (ср. Дион, 68, 18; 71, 14), лазы (ср. Свида под словом Δομετιανός ‒ Домициан), которым поставил царя и Пий (Vita, с. 9), апсилы, абасги, саниги; все они жили в пределах империи, граница которой доходила до Диоскуриады (Севастополя); а далее, в области Боспорского вассального царства ‒ цихи, или цинхи (там же, с. 27).

 

2 Кроме Арриана (Peripl., с. 7), это подтверждает один командир в правление Адриана ‒ praepositus numerorum tendentium in Ponto Absaro (начальник иррегулярных войск, расположенных в Понте Абсарском ‒ C. X, 1202).

 

3 Ср. стр. 367, прим. 2. Несший в 185 г. гарнизонную службу в Вагаршапате (Эчмиадзин), недалеко от Арташата, отряд, численностью, вероятно, в тысячу солдат (так как он состоял под командой трибуна) тоже принадлежал к одному из каппадокийских легионов (C. I. L., III, 6052).

 

4 Очень часто отмечают старания Адриана завоевать дружбу восточных ленных царьков, причем указывают, что он заискивал перед ними больше, чем следовало бы (Vita, с. 13, 17, 21). Иберский царь Фарасман не явился по его приглашению в Рим, но принял такое же приглашение от Пия (Vita Hadr., 13, 21; Vita Pii, 9; Дион, 69, 15, 2 ‒ последний отрывок относится ко времени Пия).

 

5 Среди мелких сочинений каппадокийского наместника при Адриане Флавия Арриана сохранилось замечательное донесение о мобилизации каппадокийской армии против «скифов»; Флавий побывал на Кавказе и ознакомился с проходами (Lydus, de mag., 3, 53).

 

6 В этом убеждают нас отрывки рассказа Диона, имеющиеся у Ксифилина, Зонары и в извлечениях; правильное чтение Ἀλανοί вместо Ἀλβανοί сохранилось у Зонары; что аланы разграбили и албанскую область, следует из текста Exc. Ursin., LXXII. {365}

 

Моммзен Т. История Рима. Т. 5: Провинции от Цезаря до Диоклетиана / Пер. с нем., предисл. Н.А. Машкина. М.: Изд-во иностр. лит., 1949. С. 362‒365.

Ответить

Фотография Стефан Стефан 31.03 2018

Из эпитомы книги LXVIII «Римской истории» Диона Кассия:
 

17 (1) После этого он выступил в поход против армян и парфян91 под тем предлогом, что армянский царь получил диадему не из его рук, а от парфянского царя92, но в действительности же причина заключалась в его стремлении к славе93. ‒ Xiph. 235, 6‒20 R. St.

 

(2) Когда Траян, отправившись на войну против парфян, дошел до Афин, там его встретило посольство Осроя, которое просило заключить мир и поднесло дары. Ведь царь, узнав о выступлении императора, испугался, потому что свои угрозы тот подтверждал делами, и, умерив гордыню, отправил посланников с просьбой не начинать войну и вместе с тем просил, чтобы Армения была отдана Партамасирису, сыну Пакора, а ему была послана диадема, (3) так как он, по его словам, сместил Экседара, поскольку тот не был дружественно расположен ни к римлянам, ни к парфянам. Однако Траян ни даров не принял, ни ответа никакого не дал, ни устно, ни в послании, сказав лишь, что о дружбе судят по делам, а не по словам, и поэтому он, когда прибудет в Сирию, сделает всё, что подобает. И, имея такой образ мыслей, он проследовал через Азию, Ликию и прилегающие провинции в Селевкию94. 18 (1) Когда же Траян прибыл в Антиохию, Абгар, правитель Осроены95, отправил ему дары и заверения в дружбе, но сам не явился, потому что, одинаково опасаясь и императора, и парфян, он не принимал ни той ни другой стороны и поэтому не пожелал с ним встречаться. ‒ Exc. UG 51 (p. 403 sq.); Suid. s. vv. τεκμήριον, ὑφείς.

 

32 (4) Лусий Квиет был мавром96 и как предводитель мавританских племен командовал отрядом конницы, но в то время, осужденный {107} за негодное поведение, он был уволен со службы и подвергнут бесчестию. Однако позже, когда началась война с даками и Траяну понадобилась военная помощь мавров, (5) он по собственному почину явился к нему и отличился великими подвигами97. Удостоенный за это почестей, он совершил множество еще более выдающихся деяний во время второй войны и в конечном итоге благодаря своей доблести и удаче на этой войне достиг столь высокого положения, что был удостоен преторского ранга, стал консулом98 и управлял Палестиной99. Это-то и стало главнейшей причиной зависти и ненависти к нему и привело его к гибели100. ‒ Exc. Val. 290 (p. 710).

 

18 (2) Когда [Траян] вторгся во вражеские пределы101, [правившие] там сатрапы и князья вышли ему навстречу с дарами102, в числе которых был и конь, обученный совершать почтительный поклон: он опускался на передние ноги и клал свою голову к ногам того, кто стоял поблизости. ‒ Xiph. 235, 20‒24 R. St.

 

19 (1) Партамасирис повел себя довольно-таки дерзко. В первом своем письме Траяну он назвал себя царем, но, когда не получил ответа, отправил новое послание, в котором опустил этот титул и {108} просил, чтобы к нему был послан наместник Каппадокии Марк Юний103 якобы для передачи через него некой просьбы. (2) Траян направил к нему сына Юния104, а сам продвинулся до Арсамосаты105 и овладел ею без боя, а затем прибыл в Саталы106 и наградил дарами Анхиала, царя гениохов и махелонов107. В Элегейе108, что в Армении, он принял Партамасириса, (3) восседая на трибунале в лагере. Тот приветствовал его, снял со своей головы диадему, возложил ее к его ногам и молча стоял, ожидая, что она будет ему возвращена. При виде этого воины подняли громкий крик и провозгласили Траяна императором, словно по случаю одержанной победы (4) (они называли это бескровной победой без венца109, поскольку видели, что царь, потомок Арсака, сын Пакора, племянник Осроя, стоит перед Траяном без диадемы, словно пленник); и [крик этот] ошеломил [Партамасириса], который решил, что прозвучал он в укор его дерзости и сулит ему погибель. (5) И он повернулся, как будто собираясь обратиться в бегство, но, увидев, что окружен со всех сторон, стал умолять, чтобы ему дали возможность высказаться без присутствия толпы. Но и после того как его препроводили в шатер, ни одно из его желаний не было удовлетворено. 20 (1) Тогда он в гневе выбежал110 [из шатра], а затем и из лагеря, но Траян послал за ним и, {109} снова поднявшись на трибунал, приказал ему во всеуслышание изложить все свои желания, с тем чтобы никто по незнанию того, что было сказано между ними наедине, не стал измышлять каких бы то ни было небылиц. (2) Услышав этот приказ, Партамасирис больше не безмолвствовал, но со всей откровенностью заявил среди прочего, что он не был ни разбит в бою, ни захвачен в плен, но по собственной воле явился сюда, полагая, что ему не будет причинено никакого вреда, но что он получит назад свое царство, как [в свое время] Тиридат [получил его] от Нерона111. (3) На все его утверждения Траян дал подобающие ответы112, сказав, в частности, что он никому не уступал Армению, ибо она принадлежит римлянам и должна иметь римского правителя; ему же он дозволяет отправиться, куда угодно. (4) И он отослал Партамасириса прочь вместе с его парфянскими спутниками и дал им в сопровождение конный отряд, чтобы они не вступили с кем-нибудь в сговор и не затеяли мятежа; а всем армянам, прибывшим с [царевичем], повелел оставаться на месте, так как они уже являются его подданными. ‒ Exc. UG 52 (p. 404); Xiph. 235, 24‒27 R. St.

 

18 (3b) После того как он захватил всю страну армян113 и подчинил многих царей, из которых одних, добровольно покорившихся его власти, он принял в качестве друзей, а других, отказавшихся повиноваться, принудил к покорности без военных действий, 23 (1) сенат назначил ему множество обычных почестей, а, кроме того, присвоил ему имя «Оптимус», то есть «Наилучший»114. Он всегда шел пешим {110} вместе со всем войском115 и на протяжении всего похода поддерживал порядок и боевую готовность воинов, ведя их то одним, то другим строем, и вместе с ними переходил вброд через реки. (2) Иногда он через разведчиков распространял ложные сообщения [о противнике], чтобы воины могли упражняться в тактическом искусстве и вместе с тем были готовы к любым опасностям и ничего не боялись. После же того, как он взял Нисибию и Батны116, ему было присвоено имя «Парфянский»117, но он гораздо больше, чем всеми прочими [титулами], гордился прозванием «Оптимус», потому что оно указывало скорее на его нрав, нежели на силу его оружия. ‒ Xiph. 235, 27‒236, 7 R. St. {111}

 

 

91он выступил в поход против армян и парфян ‒ Траян отправился в восточный поход в октябре 113 г. (Arr. Parth. Fr. 34‒35 Roos II. P. 235; Ioh. Malal. Chron. XI. P. 270).

 

92парфянского царя ‒ В 113 г. парфянский царь Осрой (Хосрой), который недавно сменил на престоле своего брата Пакора II, низложил армянского царя Экседара, младшего сына Пакора, и провозгласил царем Партамасириса, старшего брата Экседара. Тем самым был нарушен прежний мирный договор Рима с Парфией, заключенный еще при Нероне в 62 г.

 

93в его стремлении к славе ‒ Арриан (Parth. 33), однако, отмечает, что Траян делал всё возможное, чтобы избежать конфликта с Парфией, и начал войну только после того, как парфяне отказались вернуться к status ante quo.

 

94в Селевкию ‒ В данном случае имеется в виду Селевкия Исаврийская, расположенная в Сирии между Киликией и Финикией, в области Пиерия, к северу от устья р. Оронт.

 

95Абгар, правитель Осроены ‒ Осроена ‒ область в верховьях Тигра и Евфрата, расположенная между Сирией, Месопотамией и Арменией, с главным городом Эдессой. Ср.: Arr. Parth. Fr. 42; 44 Roos II. P. 238.

 

96 Лусий Квиет был мавром ‒ При Домициане он был префектом кавалерийского отряда (алы) мавров. Интересную гипотезу о его происхождении высказал В. ден Бур {107} (den Boer W. The Native Country of Lusius Quietus // Mnemosyne. 1948. Vol. 1. Fasc. 4. P. 327‒337), который, в частности, предложил понимать слово μαῦρος не как существительное «мавр», а как прилагательное со значением «темный», т.е. «темнокожий»; следуя версии о тождественности Лусия с персонажем, упомянутым в «Физиогномике» Полемона (I. 98), которая датируется началом II в. и сохранилась только в арабском переводе, автор приходит к выводу, что Лусий происходил не из Мавретании, но из Аксума, царства, расположенного к юго-западу от Египта.

 

97 отличался великими подвигами ‒ О его военных свершениях на войне с даками упоминает оратор IV в. Фемистий (Or. XVI. 205). Аммиан Марцеллин относил Лусия к выдающимся полководцам Империи наряду с Домицием Корбулоном и Феодосием Старшим (XXIX. 5. 4).

 

98удостоен преторского ранга, стал консулом ‒ За отличия на войне с даками Траян включил его в список сената в ранге претория (adlectus inter praetorios). Консулом-суффектом он стал в 115 г. или, скорее, в 117 г. после победы над мардами, жившими на берегах озера Ван (Themist. Or. XVI. 205; Arr. Parth. Fr. 86‒87 Roos II. P. 249).

 

99управлял Палестиной ‒ Точнее, Иудеей, наместником которой Квиет был назначен после подавления иудейского восстания в Месопотамии.

 

100привело его к гибели ‒ Согласно Фемистию (Or. XVI. 205), Траян даже назначил его наследником своей власти. Квиет в числе других видных сподвижников Траяна был осужден и казнен по обвинению в заговоре после восшествия на престол Адриана. См.: LXIX. 2. 5, а также: SHA. Hadr. 5. 8; 7. 1‒2.

 

101вторгся во вражеские пределы ‒ Речь идет о вторжении на территорию Парфянского царства в 114 г. в начале войны с Парфией.

 

102вышли ему навстречу с дарами ‒ В числе народов, признавших свою зависимость от Рима, были кавказские иберы, колхи, албаны, боспоряне. Ср.: Arr. Parth. fr. 83 Roos II. P. 248; Eutrop. VIII. 3. 1; Fest. Brev. 20. {108}

 

103 Марк Юний ‒ Марк Юний Гомулл, консул-суффект 102 г., один из друзей Траяна, был легатом Каппадокии в 113‒114 гг. См.: McDermott W.C. Homullus and Traian // Historia. 1980. Bd. 29. Hft. 1. P. 114‒119.

 

104сына Юния ‒ Он, вероятно, служил военным трибуном под началом отца. Впоследствии, при Адриане, стал консулом-суффектом и наместником Ближней Испании.

 

105Арсамосаты ‒ Конъектура фон Гутшмида вместо рукописного μέχρι σαμωσάτου. Хотя Т. Моммзен предлагал читать «Самосата», чтение «Арсамосата» предпочтительнее, так как в противном случае пришлось бы предполагать, что Самосата, расположенная между Сирией и Коммагеной, была в 113 г. оккупирована парфянами. Арсамосата (совр. Палу) ‒ город в Армении у Софены, расположенный на равнине между Евфратом и Тигром.

 

106Саталы ‒ город в Малой Армении (совр. Садаг).

 

107Анхиала, царя гениохов и махелонов ‒ Этот царь из других источников неизвестен. Гениохи и махелоны ‒ кавказские народы, обитавшие на восточном побережье Черного моря.

 

108Элегейе ‒ Город на берегу Евфрата, совр. Эрзерум. О встрече здесь Траяна и Партамасириса упоминают также Арриан (Parth. Fr. 5 Roos II. P. 228) и Птолемей (Geogr. V. 13. 12).

 

109победой без венца ‒ Дословно «без венка из сельдерея», ἀσέλινον ‒ конъектура Беккера вместо рукописного ἀσέληνον («безлунный»), которое в данном контексте не имеет смысла.

 

110выбежал ‒ ἐκπηδήσαντος, конъектура Лойнклавия вместо рукописного ἐσπηδήσαντος («вбежали»). {109}

 

111Тиридат [получил его] от Нерона ‒ Об этом эпизоде, относящемся к 66 г., Дион подробно рассказывает в книге LXIII. 1. 2‒6. 6. Ср. также: Suet. Nero. 13. 1‒2.

 

112Траян дал подобающие ответы ‒ Ср. описание переговоров Траяна и Партамасириса у Арриана: Parth. Fr. 38 Roos II. P. 237.

 

113 …он захватил всю страну армян ‒ Это выражение, очевидно, означает, что Армения (Armenia maior) была превращена в римскую провинцию, что подтверждается надписями, в которых упоминается прокуратор Великой Армении (CIL XI 5213).

 

114имя «Оптимус», то есть «Наилучший» ‒ Это почетное прозвание было вторично вотировано сенатом в середине лета 114 г. и отныне вошло в официальную титулатуру Траяна. Наименование Optimus обычно относилось только к главному богу римского пантеона Юпитеру ‒ Optimus Maximus («Наилучший Величайший»), но могло неофициально использоваться для характеристики государственных деятелей Республики и отдельных принцепсов (так именовались Луций Сципион: CIL I2. 2. 9; Август: CIL II 472; Тиберий: CIL XI 3872 = ILS 159; Калигула: Suet. Cal. 22. 1; Quint. Inst. I. 7. 21; Клавдий: Plin. Ep. VIII. 6. 13; CIL X 1401; Нерон: Sen. Clem. I. 19. 9; CIL X 7852; Домициан: ILS 3546; Нерва: Plin. Ep. IX. 13. 23). Плиний прилагает этот эпитет к Траяну в своих письмах уже в феврале 98 г. и использует его в «Панегирике» (Ep. X. 1. 2; Pan. 2. 7; 88. 4). На монетах Траяна Optimus princeps появляется в 103 и 104 гг. (BMC III. No. 853; 156). {110}

 

115шел пешим вместе со всем войском ‒ О характерном для Траяна стиле командования и близости к войскам ср.: Plin. Pan. 13. 2‒4; 14. 3; Arr. Parth. Fr. 41 Roos II. P. 237.

 

116Нисибию и Батны ‒ Нисибия ‒ совр. Нусайбин аль Камишли, главный город в области Мигдония, на турецко-сирийской границе; Батны ‒ совр. Инсидере, город на Евфрате, недалеко от Эдессы, основанный македонцами, столица Антемусии.

 

117имя «Парфянский» ‒ Это почетное имя, по-видимому, было присвоено Траяну между 114 г. и первыми месяцами 115 г. по инициативе солдат и не было официальным провозглашением, которое последовало со стороны сената позже, в феврале 116 г. {111}

 

Кассий Дион Коккейан. Римская история. Книги LXIV‒LXXX / Пер. с древнегреч. под ред. А.В. Махлаюка; коммент. и статья А.В. Махлаюка. СПб.: Филологический факультет СПбГУ; Нестор-История, 2011. С. 107‒111.

 

Ответить